花钱请律师打官司值得吗

(资料图片仅供参考)

很多人说，诉讼案件没有律师参与，法官依然会根据客观事实和公平原则作出合理的裁决，所以请律师都是白花钱。真的是这样吗?花钱请律师打官司值得吗?

首先，法官的立场是中立的，不会倾向于任何一方。

法官不会花费时间帮你甄别哪个证据有用，告诉你怎么收集整理证据，哪些证据是有利的，哪些证据是不利的。而案件的成败正是基于证据呈现的客观事实，证据清单的整理是其中最关键的。

律师的大部分工作是帮助客户在大海中捞针，这是最费脑筋的，也是最能体现律师的专业、经验和价值的地方。证据清单的制作精准与否，决定了案件的输赢。

其次，世上没有简单的案子，律师的专业性会事半功倍。

一个民间借贷的案子，当事人借给朋友50万，一直未偿还，事实看着比较清楚。也有借条和银行转账记录，很多人说当事人自己去打这个官司也可以啊。但这样简单的案子，立案就拖了三周。立案首先需要确定管辖法院，被告的户籍是呼和浩特的，原告说被告有房子在丰台，委托律师去丰台调查被告在丰台有无居住证，结果是没有。不能在丰台法院起诉，难道要去呼和浩特的法院起诉吗?被告常年不在家，当地法院也不会轻易受理，即便受理，我方当事人原告也不想舍近求远。因为要在呼和浩特的法院立案，当事人懒得折腾几乎想放弃。

经过和律师的沟通，民间借贷纠纷属于合同纠纷，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;在民间借贷纠纷中，原告的住所地或经常居住地的法院也有管辖权。虽然原告没有北京的居住证，但他在北京居住很多年，很容易在派出所开出了北京丰台的居住证明，解决了管辖法院的问题。

因为被告不配合，拒不接收传票，法院只好公告送达，一年后判决书才生效。

执行更加不顺利，因为被告房屋有租客，拍卖遇到了很多障碍，律师给执行法官打电话不下五十个，亲自去找法官不下十次，最终这个案子从委托到执行到位，接近两年时间。

而在特殊的专业领域，如建设工程领域，有些法官对这方面的知识就不太了解。有的案子一审开庭就六次，时间持续接近六个月，加上立案和二审，律师一共开车跑了九趟，耗时又耗力。因为法官很多问题不懂，需要有人和他说明白，比如设备费与分项分部工程费的关系?规费和措施费是什么?费率怎么计算的?施工图和竣工图的区别?