视点！AI短剧偷脸 不能以“技术”借口践踏尊严｜文艺评论

(资料图)

文/刘叶

近日，一位热爱汉服的网友，在社交平台分享自己的妆造图，结果被AI短剧擅自使用，据该网友描述，短剧把侵权角色“弄成了一个贪财好色的人”，他喊话剧方道歉并下架所有侵权画面。于是，#AI短剧偷脸#登上热搜，网友甚至开始恐慌：都不敢在网上发自拍了，害怕有天自己的脸被拿去用在不当的地方。

从AI短剧换脸明星，到配音演员声音被AI剧盗用，AI剧对他人肖像权的侵犯不断引发关注。虽说技术无罪，但技术使用者一旦抛掉伦理道德和法律意识，把科技当作侵权作恶的工具，甚至让AI剧变成“偷脸工厂”，实质上就是针对大众的“肖像权霸凌”。

如今的AI剧，把侵权之手从明星伸向素人，已不是“个案”那么简单，他们挂着“技术创新”施行侵权的创作，已经让普通人的肖像权进入“警戒时刻”：偷明星的脸，有流量；偷素人的脸，低风险。被发现后，侵权方无非就是道歉、下架，换个制作公司的壳，又能卷土重来。

此前，艺人迪丽热巴和杨紫都遭遇过被“AI换脸”，随即通过律师搜集证据、起诉，但普通人面对此类侵权，光搜集证据和律师维权，就要耗费大量心力财力及时间成本，更多的只能像这位网友一样，发帖喊话剧方。帖子火了可引起关注，但如果剧方迫于现实无奈，不能回应，是不是只能忍气吞声？

一个普通网友的维权喊话能登上热搜，正因大家知道：今天他的脸能被偷，明天你我的脸就能被偷。我们热爱生活，分享美好，这是数字时代的馈赠，不应成为“AI小偷”的靶子。普通人需要的，不是把自己的影像锁进保险箱，而是当行业的底线开始下降时，法律惩戒力度的提高。

此前，迪丽热巴被AI剧侵权的案子，已为此种行为定性：只要人物有“可识别性”，便可认定为侵权，甚至平台也不能免责。而现在，AI侵权的獠牙面向普通人，法律也可以降低普通人的举证门槛，加重惩罚恶意侵权，同时，要求平台加强审核义务，让AI剧不敢再借“技术”名义，肆意践踏大家的面容与尊严。