依法治国，法律的公正体现司法公正　　

    据《搜狐网》报道：11月30日，江西“乐平5·24奸杀碎尸案”将迎来再审。而此前，该案被法院判定的4名凶手已在监狱服刑长达10年。

　　5年前，疑似真凶的出现，让这个轰动全国的大案，突然反转。5年后，这些曾经认定的“凶手”，将迎来怎样的命运？

    11月27日，难得的冬日夕阳，晒满中店村每个角落。再过三天，儿子黄志强的案子，将在江西省高院不公开再审。掐指算着日子，黄全正露出了久违的微笑。黄志强的案子，即16年前“乐平5·24奸杀碎尸疑案”。2002年5月，中店村村民程立和“交代”同案犯还有黄志强、方春平、程发根、汪深兵。（《映象网》11月30日）

    近几年，我国对冤假错案的重新审查屡见不鲜，从内蒙古的呼格案到聂树斌案，从媒体的公开报道来看，党的十八大以来，23起重大冤假错案得到纠正，这些冤假错案大多数是由人民法院依法予以纠正的。

    这说明自党的十八大以来法院系统加大了纠正冤假错案的力度，也体现了我国推进依法治国的决心。在公众的印象中，典型的冤假错案，如佘祥林案、赵作海案，由于“真凶再现”或者“亡者归来”而真相大白。但是十八大以来纠正的冤假错案中，大多数是因为“证据不足”，如徐辉案、念斌案。2014年纠正的12起重大冤假错案中，仅有2起是因为出现了真凶。

    这一变化来得并不容易。上世纪50年代中期，对“无罪推定”原则曾出现过三次大的争鸣。1979年刑事诉讼法施行时，对“无罪推定”原则没有规定，1996年刑事诉讼法修改时才确立该原则，并规定：“证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。”2012年刑事诉讼法修改时保留了这些条款。

    然而，法律规定要真正落实并不容易，迫于观念上、体制机制上的原因，一段时间以来，疑罪从有、疑罪从轻、疑罪从挂的现象时有发生。对疑案，司法机关常常作出“留有余地”的判决。近几年，我国不仅给予了冤假错案的受害人交代，同时，也对在司法行政工作中造成此类案件的领导干部给予了严肃处理，部分领导干部已经退休的依然逃不脱法律的追责。这一行为，也倡导了干部终身责任制的理念。

法律的公正往往体现在司法的公正，我们推行依法治国理念过程中，是不可忽视的一环。