终身监禁对对贪腐者最严厉的自由刑惩罚

　　全国人大常委会昨日三审的刑法修正案九(草案)新增规定：对犯贪污、受贿罪，被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况，可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满、依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。(中国网)

　　作为刑罚体系的完善举措，“终身监禁”的意义重大。这意味着，因受贿罪被判处死刑缓期执行的人员，虽然有可能“免死”、减为无期徒刑，但是经过法院的裁定后，或面临终身服刑，没有申请减刑、假释的机会，面临“牢底坐穿”。在以往，判处死缓后，如果减为无期徒刑、再减为有期徒刑，落马高官仍有机会重见天日，过去“死缓”无疑被视为成为官员的一张“免死牌”。

　　目前对于职务犯罪我国主要是从刑罚的角度进行判罚，在经济方面的判罚比较简单，只是追缴赃款，没有额外的威慑性惩罚，贪官往往有“牺牲我一人、幸福几代人”的心理。“终身监禁”既能体现严打腐败的一面，又能达成控制死刑的目标，必将对那些肆无忌惮的腐败分子，起到与死刑不相上下的以儆效尤的作用。

　　反腐的根本要义在于规范权力的运行，在于使用公权力在一种合法、合理、有效的轨道上运行。从猎狐行动、巡视不留死角、治理裸官，到领导干部个人事项申报，再到贪腐犯罪“终身监禁，一步一步把权力关入制度的“笼子”。就必须横下一条心来，破除体制机制上的障碍，让“不敢腐”的惩戒机制、“不能腐”的防范机制、“不易腐”的保障机制的常态化、长期化。

　　不过，有专家提出，在贪腐者被判处死刑缓期两年执行到人民法院核准减为无期徒刑的2年期间，贪腐者如果利用残余势力或影响力向司法机关施加压力，要求法院在核准无期徒刑时不附加“不得减刑、假释”，这一规定就失去了意义。

　　古人说“其有所取也，以一警百，吏民皆服，恐惧改行自新。”对“终身监禁”这一对贪腐者最严厉的自由刑惩罚，必须严格实施才能发挥最大震慑效用。不如此不足于严惩犯罪分子的嚣张气焰，不足于遏制贪腐犯罪的势头。(四川安县：尹星强)