3厅官疯狂互咬显现多米诺骨牌的效应

　　广东省纪委发布消息，广东省工商行政管理局党组书记、局长朱泽君因涉嫌严重违纪违法问题，接受组织调查。这场戏的主角，除了朱泽君，还有原广州市副市长曹鉴燎，以及梅州市委原常委、纪委书记李纯德。三人势同水火，几乎用尽手段要置对方于死地。(人民网)

　　如果市委书记与纪委书记不和，给当地的政治生态造成恶劣影响。干部们不得不站队表态，有些傍上市委书记的，认为纪委也奈何他不得。这样的闹剧还真的活生生在官场内上演了，广东省的3名厅官就是此次狗血剧的主人公，因为他们的相互举报，是让不少人看了笑话的。

　　这简直就是一个超级的“黑色幽默”。三个人都拼命举报对方是腐败分子，结果三个人谁也不干净。舞弄权杖、大手捞钱、大肆通奸，及其对情妇的日后提拔，他们三人皆有很大的“能量”，也都不是什么好鸟。

　　广州市委领导接到朱曹二人的恶斗，为什么不去沿着他们的举报线索，明察暗访，及早警觉，及早处理?接到官员狗咬狗式的相互举报，纪委的跟踪调查、快速处理都哪去了?为何还能在台上继续待那么久?

　　高官屡屡爆出“狗咬狗”举报事件，想方设法为自己减刑、洗罪，着实让群众高兴不起来。一方面“狗咬狗”举报确实为反腐做出了重大贡献，一些自以为神不知鬼不觉的犯罪分子落入法网;另一方面“狗咬狗”举报就能减刑、洗罪很难给群众一个满意的答复，是不是只要自己手中有足够多的高官贪污腐败证据就可以为所欲为，甚至不顾东窗事发，大胆敛财了呢?

　　我们不能简单用“功过相抵”来看待“狗咬狗”事件，慎防“狗咬狗”成为犯罪分子谋权、敛财、量刑的有力法宝，甚者成为威胁幕后黑手操控对犯罪分子罪名定夺的真凶，否则我们难免打掉了“苍蝇”却放走了“老虎”，得不偿失。

　　因权势人物之间或权势集团之间的争斗、内讧而引发权力斗争，是“窝里斗”反腐的典型案例，由于身处同一部门或同一群体，同事之间更容易发现腐败、掌握证据。纪检部门、司法机关在反腐败过程中，要充分利用投诉举报、检举揭发等渠道发现线索、扩充信息，不断完善程序，严格依法办案。

　　遏制官员腐败，关键是约束官员手中的权力。挖出窝案往往显现多米诺骨牌的效应，不少腐败案件都暴露出了在一些重点领域、关键环节对负责人权力监督缺失的问题。反腐败工作要标本兼治，最重要的是制度反腐，只有建立完善的权力监督制约机制，才能从根本上防止腐败的滋生。(四川安县：尹星强)