王法道：何不“自诉”更彰显法治？

因授意表弟发布检举副市长和纪委副书记腐败的网帖，江苏连云港市纪委党风政风监督室副主任何福康，被连云港海州区人民检察院以涉嫌诽谤罪为由，提起公诉，现已被羁押9个多月。（中青在线7月14日）

　又见“诽谤官员”遭公诉。在这资讯异常发达，各种信息在新媒体轰炸下纷至沓来的今天，能引起我注意，专门认真研读了这篇报道，我想不外乎两点：其一，又是官员狭公权力利器打击报复柔弱的举报者（须知我国还没有证人保护制度）？其二、一般老百姓都明白的“诽谤案”为自诉案子，为啥涉及官员就成了公安要介入的公诉案了？是连云港市的司法公权闲得百无聊赖，狗拿耗子？还是司法献媚行政权力，成为官员的工具？我想，能作我者想的还不在少数。连云港警方对此舆论有了回复，但并不能回应社会质疑。因为，不管咋说，这举报都没有达到司法解释能让司法公权力介入的界限呀。这案子总让我们联想起曾经的“跨省抓诽谤官员少年”、“进京抓记着”这样的案子！

　我还是要说，感谢我们今天所处的时代，媒介的发达，让这等案子能被我等底层公民也能知晓并讨论之！大家都知道：司法是社会公平正义的最后底线，司法不公是社会不稳最大祸害，所以，司法，国之利器！执掌者当慎之又慎！有鉴于此，我想这案子能引起足够的关注，除了反腐依然是社会热词外，也是社会大众关注司法公正的原因所在吧。司法公正关乎每一个公民的安危和社会安全感，这句话一点也不夸张。何者？因为，今天可能是“何福康”明天可能是“李福康”，后天有可能就是你我他。何福康举报不实，夸大其词诽谤副市长和纪委副书记，副市长和纪委副书记完全可以作为公民提起自诉案呀？副市长和纪委副书记就不是公民了？还是特殊公民？！

　可以把到达一定级别的官员定义为“特殊公民”，但特殊应特殊在他应该更加受到社会公众和媒体的监督，因为权力更需要阳光，执掌权力者也应该更加透明在公众视野里。应该说，普通公民的隐私要求保护，但“特殊公民”的隐私保护就要被限制，这样才是顺应时代的要求和与世界接轨，先进性的需要。而不是延续几千年封建遗毒，官员是官老爷，是特权阶层，可以州官放火，不许百姓点灯！

　期待连云港司法公权力给出更强有力的论据回应：为啥非得要提起“公诉”。如果没有，要知进退，知道司法公权力的神圣性：当有所为，有所不为。当然更期待连云港的副市长、纪委副书记，拿起法律的武器到法院起诉“何福康”，司法公器，当为全社会每一个人所敬畏！