归零“业务招待费”是自欺欺人

　　4月份是发布年报的高峰时段，北京青年报记者发现，前几年闹得沸沸扬扬的“招待费”一词从部分央企及国企年报中消失了。去年的天价招待费今年去哪儿了，成为央企年报留下的新谜题。(4月16日人民网)

　　不久前，云南省招标采购局在云南省政府信息公开门户网站上公布的“三公”经费引发了社会关注：2012年该局“三公”经费仅为2700元，2013年的预算为0。信息公布后，网上更是质疑声一片，这样的数字是否可信?“零预算”的背后到底藏着哪些猫腻?

　　无独有偶，近来，一些上市公司纷纷发布2013年度业绩，细读之下，个别公司财务报表中关于“业务招待费”的变化也令人疑窦丛生。以中国铁建为例，2012年业务招待费高达8.37亿元，成为两市之首，而2013年年报中“业务招待费”一栏被清零，令人诧异的是，中国铁建的“其他”一项从22.4亿元增加至32.26亿元。到底“业务招待费”是少了还是转移至“其他费用”名下，一减一加之间，足堪玩味。

　　十八大以后，八项规定、六项禁令等相继出台，刹住“舌尖上的浪费”力度越来越大，鉴于舆论压力，“业务招待费”慢慢就成了党政机关、企事业单位的敏感词，迫于无奈只好在财务报表上动点手脚，玩点文字游戏，移花接木，东拼西凑，妄图瞒天过海。其实，稍加推断，“三公经费为零”也好，归零“业务接待费用”也罢，无非都是些自欺欺人的可笑伎俩罢了。

　　按照常理，在正常的商务和公务往来中，产生一定数额的“业务招待费”是情理之中的，只要支出合法合规、适度有据，公众也并不会“鸡蛋里挑骨头”，也能够理解和支持。可为了不给公众留下半点说辞，干脆直截了当把“业务招待费”归了零，不是一出现实版的“此地无银三百两”吗?更何况，将“业务招待费”分摊至“其他”费用，是不是就是打着“其他业务活动”的名号，行大吃大喝、公款高端消费之实呢?如此这般，倒真是走上了“偷鸡不成反蚀把米”的尴尬老路了。

　　其实，编制财务报告的本意就是为了更直观的反映单位的财务收支增减情况，保证机构更好的运行，变换名目、让敏感信息“人间蒸发”岂是对待外界监督压力的正确态度?科目变换、费用分摊说变就变，难道没有统一的规范、指南?一系列的漏洞背后监管又该如何发力?我想，刹住“舌尖上的浪费”，公众期待的不仅仅是一个答案、一份承诺，更希望看到的是一项项监管举措落到实处，取得实实在在的效果。(文/晟达者)